Роль уголовного закона в борьбе преступлениям против личности

 

Роль уголовного закона в борьбе преступлениям против личности

В ст.2 Конституции РФ закреплено, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью». В действующем УК РФ раздел об ответственности за преступления против личности стоит на первом месте в Особенной части Кодекса, открывая ее. Нормы этого раздела сгруппированы в пять глав (главы 16-20)

1. Проблемы криминализации и пенализации преступлений против жизни и здоровья.

Одной из самых серьезных новаций, изменившей не только текст уголовного закона, но и судебное толкование ряда уголовно-правовых признаков, стало исключение Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ общей нормы о неоднократности как формы множественности преступлений (ст. 16 УК РФ). Одновременно были исключены указания на неоднократность как квалифицирующий признак составов преступлений в Особенной части УК РФ, в частности, в ч.2 ст.105 УК РФ (п. «н»).

На практике это решение законодателя привело к тому, что вне зависимости от числа совершенных убийств, если в них не содержалось иных квалифицирующих признаков, виновный мог быть максимально приговорен по совокупности преступлений к 22 годам и 6 месяцам лишения свободы (ч.З ст.69 УК РФ), хотя раньше наказанием ему могло бы стать пожизненное лишение свободы, предусмотренное в санкции ч.2 ст. 105.

Серьезная оплошность законодателя была устранена актом судебного толкования, фактически расширившим традиционное применение п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ за счет включения в него деяний, ранее квалифицировавшихся по п. «н» ч.2 той же статьи.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» претерпел изменения п. «л» ч.2 ст.105 УК РФ. Первоначально по этому пункту квалифицировались убийства, совершенные «по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести». В результате внесенных изменений содержание и. «л» дополнилось ранее неизвестными уголовному закону применительно к убийству мотивами «политической, идеологической... ненависти или вражды» и «ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». Одновременно убийство по мотиву кровной мести было выделено в самостоятельный п. «е-1» той же части рассматриваемой статьи Кодекса.

Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ в ст.206 УК РФ, содержащую ответственность за захват заложника, была введена ч. 4, в которой умышленное причинение смерти человеку стало признаком особо квалифицированного состава этого преступления. В первоначальной санкции этой нормы устанавливаюсь наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет (в ч.2 ст.105 - от восьми до двадцати лет) или пожизненное лишение свободы. В связи с этим законодательным решением Федеральным законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ из п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, где вместе с убийством лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, предусматривалось убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника, последнее альтернативное квалифицирующее обстоятельство было исключено. Одновременно изменилась формулировка потерпевшего при таком убийстве - теперь по пункту «в» ч.2 ст.105 наказывается убийство «малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека». Надо заметить, что малолетние дети и ранее рассматривались при убийстве как потерпевшие, находящиеся в беспомощном состоянии, что прямо отражено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, так что фактического расширения применения этого пункта ч. 2 ст.105 не произошло.

Рассмотренные изменения ч.2 ст.105 УК РФ представляют собой примеры дифференциации уголовной ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах. В случае п. «л» рассматриваемой нормы это сопровождалось усилением наказуемости. Действительно, раньше убийство по мотиву, например, идеологической ненависти или вражды квалифицировалось по ч1. ст. 105 УК РФ и наказывалось лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. После законодательной опенки этого мотива как отягчающего убийство обстоятельства выросли и нижний, и верхний пределы наказания в виде лишения свободы, к которому добавились пожизненное лишение свободы и смертная казнь, пока существующая в санкции ч.2 ст.105. Что же касается ч.4 ст.206 УК РФ, то в ней, по сути, сформулирован специальный случай умышленного лишения жизни другого человека, оцениваемый законодателем, правда, не как убийство, а как особо квалифицированный вид захвата заложника. Как уже отмечалось, наказуемость этого деяния также была серьезно увеличена.

Другим направлением законодательной деятельности применительно к ст.105 УК РФ стала пенализация, выразившаяся в появлении в санкциях и ч1, и ч.2 этой статьи дополнительного наказания в виде ограничения свободы, причем в ч.2 такое наказание является обязательным.

В ходе работы над проектом УК РФ вносилось предложение об отнесении к отягчающим убийство обстоятельствам совершение его по мотивам садизма. Предложение это было отвергнуто. О садизме как об обстоятельстве, отягчающем наказание, в УК РФ говорится только в п. «и» ч. 1 ст. 63. Думается, что законодателю с учетом крайне неблагоприятных тенденций насильственных преступлений, совершаемых из садистских побуждений, целесообразно было бы вернуться к рассмотрению вопроса об отнесении рассматриваемого мотива к обстоятельствам, квалифицирующим убийство (ч. 2 ст. 105 УК), умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ч. 2ст. 111, ч. 2 ст. 112 УК), истязание (ч. 2 ст. 117 УК), а также изнасилование (ч. 2 ст. 131) и насильственные действия сексуального характера (ч. 2ст. 132 УК).

Садизм-это форма извращенного полового влечения, при которой достижение сексуального удовлетворения наступает в процессе причинения другому человеку физических и (или) моральных страданий. Для садиста основное значение при половом вожделении имеет сам факт насилия над жертвой, которое приобретает противоестественные, уродливые формы в виде причинения сильных болевых ощущений, мучений, телесных повреждений и даже смерти. Подобные действия нередко выступают как суррогат полового сношения. Садист испытывает сладострастие и оргазм при одном виде страданий и агонии жертвы.

Таким образом, садистские убийства (да и другие насильственные преступления, совершенные по мотивам садизма) не всегда сопряжены с изнасилованием или иными насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК). В этой связи предпочтительной представляется позиция УК ФРГ, в соответствии со ст. 211 которого тяжким признается убийство, совершенное на почве полового извращения или для удовлетворения полового влечения. Под эту формулировку подпадает, и садистское убийство без вступления в половое сношение либо когда такое сношение поначалу носило добровольный характер.

В последнее время внимание научной общественности привлекает и криминальная деятельность тоталитарных сект (сатанистов, кружков «теософской ориентации» и др.), члены которых иногда совершают кровавые ритуальные жертвоприношения. По оценкам специалистов, в России на сегодняшний день действует порядка 100 сатанистских сект, представляющих собой постоянный источник угрозы для общества. По количеству только зафиксированных ежегодных жертвоприношений (латентность здесь колоссальная!) Россия вышла на третье место в мире.

Приведенные данные свидетельствуют об острой необходимости предусмотреть в ч. 2 ст. 105 УК РФ в качестве квалифицирующего убийство признака совершение его по ритуальным мотивам (жертвоприношение).

Введение в действие в 2009 г. наказания в виде ограничения свободы затронуло санкций многих статей Уголовного кодекса. Это наказание, правда, не с тем содержанием, как его мыслил законодатель в первоначальной редакции УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.45 может применяться и как основное, и как дополнительное. И если в первом качестве оно служит депенализации отдельных общественно опасных деяний, например, как альтернатива лишению свободы, то в виде дополнительного наказания ограничение свободы является инструментом пенализации. Так, в главе 16, помимо ст.105, была увеличена строгость наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах - в санкции ч.2-4 ст. 111 УК РФ было введено ограничение свободы как дополнительное наказание. Одновременно как альтернативное основное наказание ограничение свободы появилось в санкциях ст.106 (убийство матерью новорожденного ребенка), ч.2 ст.112 (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести), 4.2 ст.115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах), ч.2 ст. 116 (побои при отягчающих обстоятельствах), ч.2 ст. 117 (истязание). При этом на один год был сокращен верхний предел этого же наказания, уже содержащегося в санкциях ч.3 ст. 109 (причинение смерти по неосторожности двум или более лицам) и ч.4 ст. 114 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны).

В связи с принятием Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 211- ФЗ мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, как и мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы был введен в ч.2 ст.П1 (п. «е»), ч.2 ст. 112 (п. «е»), ч.2 ст.115 (п. «б»), ч.2 ст.116 (п. «б»), ч.2 ст. 117 (п. «з») и послужил основанием для появления ч.2 ст.119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Как и в случае п. «л» ч.2 ст.105, эти изменения уголовного закона являются проявлением законодательных усилий дифференцировать уголовную ответственность и одновременно усилить наказуемость, прежде всего, причинения вреда здоровью разной степени тяжести, побоев и истязания.

Федеральный закон в качестве квалифицирующего признака умышленного легкого вреда здоровью и побоев добавил хулиганские побуждения (п. «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст. 116). При этом была изменена ст.213 (хулиганство), где одним из признаков состава преступления стал политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «б» чЛ ст.213 УК РФ). В оценке этих изменений следует согласиться с С.Г. Келиной, которая отметила тенденцию превращения хулиганства в преступление частного обвинения и размывание самой суди этого деяния как выражения «явного неуважения к обществу»^[1].

Побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье ст. 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью) - это нанесение потерпевшему ударов, следствием которых могут быть царапины, поверхностные ссадины на коже, небольшие ранки, кровоподтеки. Употребление в тексте Уголовного кодекса РФ слова «побои» во множественном числе указывает не только на многократный характер нанесения ударов, но и подразумевает причинение потерпевшему не менее одного удара, в результате которого действия виновного лица также образуют состав указанного преступления.

К иным насильственным действиям следует отнести причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Отличительным признаком данного состава преступления является причинение физической боли без видимого (очевидного) причинения вреда здоровью человека, т.е. без телесных повреждений.

Третьего июля 2016 года Законом РФ № 323-ФЗ внесены изменения в содержание ст.116 УК РФ »Побои» и Уголовный кодекс дополнен ст.116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию».

В связи с внесением изменений в УК РФ изменился состав преступления «побои». Теперь субъектами этого состава являются только близкие родственники виновного (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом или лица, ведущие с виновным общее хозяйство. Если виновный и потерпевший не состоят в родственных отношениях или в родстве, не вели совместное хозяйство, то состава преступления «Побои» нет, и наступает административная ответственность по ст.6.1-1 КоАП РФ.

Кроме того, по ст.116 УК РФ привлекаются лица наносившие побои из хулиганских побуждений, по мотивам политической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Ранее уголовная ответственность за побои из перечисленных побуждений, предусматривалась ч.2 ст.116 УК РФ. Данный состав относился к категории дел публичного обвинения. Теперь ст.116 УК РФ отнесена к категории дел частно-публичного обвинения, то есть уголовное дело за данное преступление может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и прекращению за примирением сторон не подлежит.

Лица, которые были подвергнуты административному наказанию за побои по ст.6.1.1 КоАП РФ и вновь причинившие побои тому же или иному лицу так же несут уголовную ответственность, но по ст.116.1 УК РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, считается лицо, если со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не прошел один год со дня окончания исполнения постановления о привлечении к административной ответственности. Данное преступление отнесено к категории дел частного обвинения, то есть возбуждается только по заявлению потерпевшего, которое подается мировому судье и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

От нанесения побоев следует отличать такой состав преступления как истязание.

Истязание - это причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 (умышленное причинения тяжкого вреда здоровью) и 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) уголовного кодекса. Это означает, что данной статьей охватывается причинение истязанием легкого вреда здоровью и в таком случае дополнительной квалификации по ст. 115 не требуется.

Истязания могут быть выражены не только в систематическом, то есть многократном нанесении побоев, причиняющих физическое либо психическое страдание потерпевшему, но иными насильственными действиями, которые могут быть выражены в лишении пищи, питья или тепла, с причинением боли - например, ударов различными предметами, воздействием огня, уколов, резанием тела. Для признания действий виновного истязанием необходимо установить систематический характер таких действий. По мнению Верховного Суда РФ, совершение трех и более преступных действий при истязании следует считать систематическими.

---

^[1] См.: Мониторинг уголовно-правовой политики Российской Федерации. Общие проблемы /Под ред. проф. С.В. Максимова. М.: Институт государства и права РАН - Институт правовых и сравнительных исследований при АРГГОиС, 2009. С. 114.